KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4166 E., 2019/4524 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ....'ın 125 ada 89 parsel sayılı taşınmazını, 3310 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki eşinden intikal eden payını oğlu olan davalı ...'e, 116 ada 28, 113 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarını yeğeni olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini,..'in, 113 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'e, ....'in diğer davalı ...'e.
113 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'e devrettiğini, mirasbırakanın işlem tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde 113 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bedelin davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında davalılar ..., .... ve ... aleyhine açtığı davasını atiye bıraktığını bildirmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ... ve .... davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı ... ve İsmail, iyiniyetli 3. kişi olduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalılar ..., ... ve .... aleyhine açılan dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalılar ... v.d. vekili Avukat ve davalı ... gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4166, K. 2019/4524, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama