KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4172 E., 2019/966 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakan annesi Döne'nin davaya konu 17 parça taşınmazdaki paylarını oğulları ... ve ... 'e temlik ettiğini, ... 'nın da kendisine temlik edilen taşınmazlardan 3 parçasını damadı Nuri'ye akardığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada 10 parça taşınmaz yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmiş; diğer davalılar ... ve Nuri ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle feragat edilenler dışındaki 9 parça taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve Nuri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4172, K. 2019/966, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama