Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4419 K.2019/4902

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, oğlu olan davalının kendisine ve eşine ölünceye kadar bakacağını söyleyip kandırmak suretiyle maliki olduğu 5170 parsel sayılı taşınmazı üzerine geçirdiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini; ayrıca, taşınmazın yurtdışından babasına gönderdiği paralarla satın alındığını, bu nedenle daha sonra kendisine taşınmazla ilgili vekaletname de verdiğini, taşınmaz üzerindeki binayı da kendisinin yaptırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.10.2019 Salı günü saat 9.20'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-