KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4967 E., 2019/1438 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un dava konusu 11 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü satın aldığı halde 2. eşi ...'un kız kardeşi olan davalı adına tescil ettirdiğini ancak ölene kadar taşınmazda oturduğunu ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek 3. kişiden satın aldıklarını, davacıların mirasbırakanının taşınmazda kiracı olarak oturduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davacıların mirasbırakanı tarafından satın alındığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4967, K. 2019/1438, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama