KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4972 E., 2019/1777 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 881 ve 889 parsel sayılı 8.500,00 ve 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar komşu taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası oldukları gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş ancak itiraz üzerine kadastro komisyonu kararıyla ...ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları ve davalı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon kararında belirtilen pay sahipleri .... ve ... mirasçıları adına dosyada bulunan ve esas-karar numaraları belirtilen veraset ilamları uyarınca verasette iştirak şeklinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4972, K. 2019/1777, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama