Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4975 K.2019/2122

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı, tespite esas tapu kaydında yer alan sırt, kıran ve yol sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte olduğu, belirtilerek; çekişmeli taşınmazın birleşik krokisinin ve komşu taşınmaz tutanaklarının dayanak belgeleri ile birlikte getirtilmesi, uygulanan tapu kaydının başka taşınmazlara da revizyon gördüğü ve bir kısmının davalı olduğu anlaşıldığından, tapu kayıt kapsamının belirlenmesi bakımından, sözü edilen derdest davaların birleştirilmesinin düşünülmesi, bundan sonra taşınmaz başında keşif yapılarak,

dayanılan tapu kayıtlarının yöntemince uygulanıp kapsamının belirlenmesi, özellikle kayıtta geçen "armut yalaklı" mevkiinin neresi olduğunun açıklığa kavuşturulması ve böylece tapu kaydının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, tapu kaydının miktar fazlası yönünden zilyetlik hükümlerine göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 153 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, dava konusu taşınmazın tamamının aynı yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir