Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4983 K.2019/938

.......

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.04.2015 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve 21.06.2015 tarihli genel kurul kararı ile bu kararın onaylandığını, davacının kooperatiften ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediğini, davacının kooperatiften çıkartıldığını 19.11.2015 tarihinde öğrendiğini, kooperatif üyeliğinden çıkartılma kararının haksız olduğunu ileri sürerek davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin davalı kooperatifin 21.06.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif ortaklığından çıkartılmasına ilişkin kararın noter kanalıyla davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde dava açılmadığını, gönderilen ihtarlara rağmen davacının kooperatife ortaklıktan kaynaklanan borcunu ödenmemesi üzerine ihraç kararı alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif genel kurulunun 21.06.2015 tarihli çıkartma kararının davacıya tebliğ edildiği 27.07.2015 tarihinden itibaren Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde belirlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin ilavesiyle dava açma süresinin 27.10.2015 tarihinde dolduğu, bu davanın ise 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 24.11.2015 tarihinde açıldığı ve süresi içerisinde açılmadığı, davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.