Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4974 K.2019/1713

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan, 887, 894, 895, 896 ve 903 parsel sayılı, sırasıyla 3100, 9600, 8000, 3500 ve 8100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 75, 256, 288, 301 ve 419 parsel sayılı taşınmazların tapu miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, ... ve ...’nin Kadastro Komisyonuna yaptıkları itirazları kabul edilerek taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer payla ... ve ... adına tespitine karar verilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçılarından ..., taşınmazları haricen satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin açtığı davanın reddine, çekişmeli 887, 894, 895, 896 ve 903 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının mahkemece verilen 11.08.2014 tarih ve 2014/36 - 58 D.İş - Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında Mehmet oğlu ... mirasçıları adına, 1/2 payının davalı ... kızı ...

(Tencere) adına tesciline, müdahil ... tarafından açılan dava hakkında mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde müdahil davacı ...'ın davasının görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.