Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4970 K.2019/940

...... Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı birliğin kurucu üyelerinden olan müvekkilinin yönetim kurulunun 18.02.2013 tarih ve 5 no.lu kararı ile birlik kuruluş sözleşmesinin 10. maddesinin (b) bendine göre geçici olarak ihraç edildiğini, ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek geçici ihraç kararının iptaline, müvekkilinin üyelik sıfatının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı birlik cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 05.03.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davacının üyelikten ihraç kararının gündem maddesi olarak görüşülerek birlik üyeliğinin devamına karar verildiği, bu haliyle 18.02.2013 tarih 5 no.lu yönetim kurulunun geçici ihraç kararının konusunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.