KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5856 E., 2019/4854 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-ALACAK
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakan babaları ...’ın kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonucu kendisine isabet eden 1 numaralı bağımsız bölümü ara malikler kullanarak 3. kişiye satıp bedelini davalı ...’e bağışladığını, 2 numaralı bağımsız bölümü ise yine ara malik aracılığıyla diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiş,
12.02.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmaz ile mirasbırakan adına kayıtlı dava dışı taşınmazların dava tarihi itibariyle miras payına isabet eden bedellerinin (109.865,54 TL) yasal faiziyle tahsilini istemiş, 06.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile ise 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden bedel tahsili, 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise miras payı oranında tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
Davalı ..., paylaştırma savunmasında bulunup davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, kredi temin ederek satış bedelini ödediğini, bu nedenle taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, kaldı ki mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da olduğunu belirtip davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Dahili davalı ..., savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat.... ile diğer temyiz eden davalı vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ..., dahili davalı ... gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5856, K. 2019/4854, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama