Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/60 K.2017/2337

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan eşi ... kayden maliki bulunduğu 2173 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü, ilk eşinden olma davalı oğlu ... satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-