Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/62 K.2017/6387

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın önce havaya doğru ve akabinde mağdurların bulunduğu yöne doğru silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem yaralama hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleriyle cezalandırıldığı anlaşılmakla sanığın yaralama suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Kanunun 170/l-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,