KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6029 E., 2019/1620 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların mirasbırakanı ... ile kardeş olduklarını, ...'in mirasbırakan anneleri ... 'den hile ile aldığı vekaletname kullanılarak ...'in maliki olduğu 2759 parsel sayılı taşınmazı davalı eşi ve oğluna satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakana herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı tamamının değil 1/10 payının mirasbırakan ... tarafından ...'e bedeli karşılığında satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin bizzat mirasbırakan tarafından gerçekleştirildiği, satış bedelinin mirasbırakanın banka hesabına yatırıldığı, temlikin mal kaçırma amaçlı yapılmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6029, K. 2019/1620, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama