Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6049 K.2019/1683

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, dava konusu 12087 ada 2 (eski 700 sayılı parsel) parsel sayılı taşınmazın 4070 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 30.06.2006 tarihli ihale sonucunda 13.100.00 TL üzerinden davalıya satışının yapıldığını, davalıya yapılan satışın usulüne uygun olmadığını, anılan kanun maddesi uyarınca satışın yapılabilmesi için ilgili kişinin taşınmaza 31.12.2002 tarihinden önce zilyet olması gerektiğini, oysa eski 700 sayılı parselin geldisi olan kök 673 sayılı parselin mahallinde 05.02.2002 tarihinde tanzim edilen tutanağına göre dava konusu taşınmazı Sebahattin Yayla isimli kişinin kullandığının tespit edildiğini,

davalıya satış olurunun da Defterdarlık Makamının 21.11.2014 tarih ve 1213 sayılı kararı ile iptal edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, çekişmeli 12087 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı 2000 yılından beri kullandığını, 20.07.2001 tarihinde kullanıma dayalı olarak satın alma dilekçesi verdiğini, bu hususun hazırlanan raporda da yer bulduğunu, satışa dayanak yapılan 20.07.2003 tarihli tutanakta da dava konusu taşınmazı 13.04.2001 tarihinden beri kullandığının tespit edildiğini, satışın kanuna uygun olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 31.12.2002 tarihinden önce de dava konusu taşınmazın davalının kullanımında olduğunun toplanan deliller ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-