Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6893 K.2019/2054

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’nun 194 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu 55/234 payını kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci evliliğinden tek erkek evladı olan davalı ...’a satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı çekişme konusu 55/234 payın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, temlikin gerçek bir satış olup mirasbırakanın, kızlarını evlendirirken kardeşinden aldığı borcu ödeyemeyince çekişme konusu payı kardeşine satmak istediğini ancak annesinin üzülmesi nedeniyle bu payı bedeli mukabilinde kendisinin satın aldığını, taşınmazda amcasına ait payı da satın aldığını, 1992 yılından beri esnaflık yapmakta olup alım gücü bulunduğunu, davacının mirasbırakana hakaret edip hiçbir bayramda elini öpmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-