Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7308 K.2019/2135

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında ... kızı ...adına tespit ve tescil edildiğini kayıt malikinin mirasçısı olduğunu ileri sürerek taşınmaz maliki ...'in ... kızı 01.07.1913 doğumlu ...olduğunun tespitini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...Hal böyle olunca, tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip olduğu tespit edilen ve doğum tarihi itibariyle de dava konusu taşınmazda hak iddia edebilecek durumda bulanan ... ve ... kızı 12.7.1949 doğumlu ...isimli kişinin, ölü ise mirasçılarının duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığının kendilerinden sorulması, mülkiyet hakkı iddiaları var ise bu konuda bir tapu iptali ve tescil davası açılması gerekli olup çekişme tespit yolu ile giderilmeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi,

aksi halde mahallinde keşif yapılıp tanıklar ve varsa tespit bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenmesi, dava konusu taşınmazın kayıt maliki ile davacının aynı kişi olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-