Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7562 K.2019/2223

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 381 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-