KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/7778 E., 2019/2427 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin 160 ada 2 parsel sayılı taşınmazı gerçek iradesi bağış olmasına rağmen satış gibi göstererek davalı oğluna temlik ettiğini, satışın mal kaçırma amacıyla yapıldığını, bedel ödenmediğini, satış bedelinin düşük olduğunu, mirasbırakana 3 sene kendisinin baktığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımının geçtiğini, satış işleminin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın temliki mal kaçırma amacıyla yapmadığı işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/7778, K. 2019/2427, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama