KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/7833 E., 2019/1935 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... ile dava dışı eşi ...'ın 372 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2'şer paylarını dava dışı akrabaları ...'e satış suretiyle temlik ettiklerini, ...'nin de davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakan ...'in ve diğer paydaşın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın birçok rahatsızlığının bulunması nedeniyle taşınmazı dava dışı ...'e sattığını, ...'den de bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/7833, K. 2019/1935, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama