Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7855 K.2019/2971

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma aktiyle ... parsel sayılı taşınmazını hibe suretiyle, torunu olan davalıya temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptal ve miras payı oranında tescil ile tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, miras bırakana baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “ ... parsel sayılı taşınmaz bağış yoluyla temlik edilmiş olduğundan koşullarının varlığı halinde bu tasarrufun tenkis hükümlerine tabi olacağı, mahkemece bu konuda yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, miras bırakanın mal varlığının tamamına yakın kısmını oluşturan ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları ise ölünceye kadar bakma akti ile torunu olan davalıya devrettiği, mirasbırakanın asıl amacının mirasçılardan mal kaçırma olduğu,

bu sebeplerle anılan parseller yönünden muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi ... sayılı parsel yönünden ise uzman bilirkişi aracılığı ile tenkis hesabı yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin,

... parsel yönünden ise tenkis isteğinin kabulüne ilişlin olarak verilen karar Dairece “ Bağış aktine konu edilen çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaz yönünden Türk Medeni Kanunun 565 ve devamı maddeleri uyarınca tenkis hükümlerinin uygulanması gerekeceği kuşkusuzdur. Ne varki, mahkemece tenkisle ilgili hesap ve değerlendirme yapılırken yanılgıya düşülmüştür.

Şöyle ki, mirasbırakan tarafından davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen ... parsel ile bağış yoluyla temlik edilen ... parsel sayılı taşınmazlar dava konusu yapılmadıkları halde terekeye dahil edilerek yine dava konusu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden Dairenin bozma kararına uyularak iptal ve tescile karar verilmek suretiyle terekeye

döndürüldüğü, yani temlik dışı (kazandırma dışı) tereke durumuna geldiği halde hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda anılan (..., ... ve ... ) parsellerin temlike konu kazandırmalar gibi hesaplama yapıldığı ve buna göre de saklı payın belirlendiği böylelikle tenkis hesaplamasının yanlış yapıldığı görülmektedir....

Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda tenkis hesabının yapılması ve varılacak sonuç çerçevesinde usulü kazanılmış haklarda dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, ..., ... ve ... parseller yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin, ... parsel yönünden tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-