Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7966 K.2019/2222

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’nın 6675 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızı Selma’ya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaanın olmadığını, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca mirasbırakanın her türlü bakımı ve ihtiyacı ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

... vasisi, mirasbırakan ...’nın dava konusu taşınmazdaki payını davalı kızına muvazaalı olarak devrettiğini, davacının davayı kazanmasında kısıtlının hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek davacı yanında feri müdahale talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve feri müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-