Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8135 K.2019/5392

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma aktiyle davalıya temlik ettiğini, ancak davalının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek aktin feshine ve tapunun iptaliyle taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, bakım görevini yerine getirdiğini, akit feshedilecekse kendisine tazminat ödenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-