Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8153 K.2019/2173

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanı ...'ın maliki olduğu 4 adet taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde tek oğlu olan davalı ...'a temlik ettiğini, ...'un da muvazaayı gizlemek amacıyla taşınmazların 3 adedini diğer davalılara aktardığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın davalı ...'a yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu, diğer davalıların da ... ile danışıklı biçimde hareket ettikleri; daha önce mirasçılardan ...'nın aynı nedenle açtığı davanın da kabul edilip kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-