KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8289 E., 2016/10593 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2013 gün ve 2012/228 Esas - 2013/548 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09.02.2016 gün ve 6147-1396 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı....Yönetim ve Hizmet İşletmeleri Anonim Şirketinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8289, K. 2016/10593, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama