Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8290 K.2016/15347

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b (4 kez), 143 (4 kez), 151/1 (3 kez), 31/2 (7 kez), 62 (7 kez). maddeleri gereğince 11 ay 20 gün (dört kez) ve 1 ay 20 gün (üç kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2010/48 esas, 2010/80 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ertelenen cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemesinin 12/05/2014 tarihli ve 2014/16 esas, 2014/21 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2015/1302 değişik iş sayılı karar aleyhine ...

Bakanlığınca verilen 20/04/2016 gün ve 1590/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 gün ve 2016/194960 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1 ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmasında,

2- Suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan 06/06/2014 tarihli itirazın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2010/48 esas, 2010/80 sayılı kararına karşı olmasına rağmen dosya ile herhangi bir ilgisi bulunmayan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 tarihli ve 2011/31 esas 2011/122 sayılı kararı yönünden itiraz incelemesi yapılmasında,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2 maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunun gözetilmemesinde,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... 'ın 06/06/2014 tarihli itirazının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2014 tarih ve 2014/16 E., 2014/21 K. sayılı aynen infaz kararına yönelik olmasına rağmen, dosya ile herhangi bir ilgisi bulunmayan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 tarih ve 2011/31 E., 2011/122 K. sayılı kararı yönünden itiraz incelemesi yapılması nedeniyle 2 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 5. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25/11/2015 gün ve 2015/1302 sayılı değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, ...