Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9594 K.2019/3068

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan dedesi ... 'nun ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalı olan oğlu ...’na temlik ettiğini, aslında mal kaçırma amacıyla bağış yapıldığını, mirasbırakanın ekonomik durumunun iyi olduğunu, taşınmazların devrinden sonrada aktifinde bir artış olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakan babası ...’in 1957 yılında öldüğünü, dava konusu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 1968 yılında tapulamaça adına tespit ve tescil edildiğini, ... parsel sayılı taşınmazı ise üçüncü kişiden satın aldığını, kadastro öncesinde de taşınmazları kendisinin kullandığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanın herhangi bir tasarrufu bulunmadığı için muris muvazaasının söz konusu olmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-