KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9768 E., 2019/4303 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın 9 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescline, olmadığı takdirde bedele, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, akitten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, mirasbırakanla birlikte bir kısım davacının babası olan ...’a da baktığını, temlikin mal kaçırmak amaçlı yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9768, K. 2019/4303, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama