KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/1936 E., 2020/2492 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ...'un adına kayıtlı 185 ada 11 parsel taşınmazdaki 1/3 payını satış göstermek suretiyle davalıların murisi olan oğlu ...’a temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ve diğer yasal mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın satış bedelinin murisleri ... tarafından kök murise ödendiğini, öte yandan kök mirasbırakanın her türlü bakım ve gözetimi ile Abdurrahman tarafından ilgilenildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1936, K. 2020/2492, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama