KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/24 E., 2020/2256 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2261 parsel ve 29 ada 2626 parsel sayılı taşınmazların davalının ihtiyacı nedeniyle babası tarafından kredi kullanılmak suretiyle devredildiğini, kredi borcunun babası tarafından ödendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların adına kayıtlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kayıt malikine yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/24, K. 2020/2256, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama