Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2739 K.2020/4202

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 65 ada 35 parsel sayılı taşınmazını davalı gelinine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikin bakım karşılığı olduğunu ve bakım borcunu yerine getirdiğini, davacıların 13 yıl önce mirasbırakanı terk ettiklerini, yaklaşık bir yıl önce de mirasbırakanla davacı eşi Fatma’nın boşandıklarını, murisin hastalığı nedeniyle ileride davacı ...’nın murisin emekli maaşından faydalanabilmesi için çabaları sonucu yeniden evlendiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-