Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2743 K.2020/2662

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün asıl davada davacılar vekilince duruşmalı, birleşen davada davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif başkanı ... ve başkan yardımcısı ... gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak kaydedilen yeni üyelerin 02.03.2012 tarihli genel kurula katıldıklarını ve oy kullandıklarını, genel kurulda üye sayısının 20’ye çıkarılmasına karar verildiğini, alınan tüm kararların yeni üyelerin oyları ile alındığını, böylelikle müvekkillerinin pay oranının düşürüldüğünü, TTK’nın 377. maddesi uyarınca bilançonun tasdiki ve bununla bağlı gündem maddelerinin görüşülmesinin 1 ay sonraya bırakılmasına ilişkin talepleri yasaya aykırı olarak reddedilerek,

bilanço ile gelir gider tablosunun onaylandığını ve yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, kooperatifin hiç bir faaliyeti ve amacı olmamasına rağmen, yönetim kurulu üyelerine ve denetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini ve sırf yönetim kurulu üyelerine maddi destek sağlamak amacıyla üye aidatı belirlendiğini, sonuç olarak, 02.03.2012 tarihli genel kurulda alınan kararların, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, alına tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif temsilcileri, genel kurulun iptali koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulü ile dava konusu genel kurulun 2,4,5 ve 6 numaralı kararlarının iptaline, 3,7,8,9,10 ve 11 no.lu kararların yoklukla malul olduklarının tespitine dair verilen karar, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif temsilcisinin temyiz istemi üzerine, dava konusu genel kuruldan önce ortak sayısının arttırılmasına ilişkin bir genel kurul kararı bulunup bulunmadığı araştırılmadan sonuca gidildiği, bu durumda, genel kurulca konut ve ortak sayısının sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı, varsa kooperatif arsasının ortak sayısı ile uyumlu olup olmadığı, kooperatifin ortak sayısının önceki tarihlerde mevcut

sayıdan fazla olup olmadığı hususlarında ve davalı kooperatifin diğer itirazlarını karşılayacak şekilde konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ortaklığı kabul işleminin yönetim kurulunun yetkisinde olduğu, ortak sayısını sınırlama yetkisinin ise genel kurula ait olduğu, genel kurulca bu yönde alınmış bir karar bulunmadığı, kooperatif arsasına 20 adet dubleks daire yapılabileceği, yönetim kurulunun yeni ortak almasında bir sakınca bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.