Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2771 K.2020/3494

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 401 parsel sayılı 13.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 2 parsel numarasıyla ve 13.322,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 400 parsel sayılı 12.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.629,13 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 403 parsel sayılı 32.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 6 parsel numarasıyla ve 34.381,52 metrekare yüzölçümlü olarak;

... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 405 parsel sayılı 12.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 7 parsel numarasıyla ve 11.606,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davacıların murisi Kezban Kılıç adına kayıtlı bulunan eski 404 parsel sayılı 27.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 5 parsel numarasıyla ve 25.010,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında murisleri adına kayıtlı bulunan 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 114 ada 2, 3, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 114 ada 2, 3, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.