Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3111 K.2020/2654

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...ın 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları davalı kız kardeşi ...’yı ara malik olarak kullanmak suretiyle davalı oğlu ...’a devrettiğini ileri sürerek, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan tevhid sonucu oluşan çekişmeli 8 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... adına kayıtlı payın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, tüm temliklerin gerçek satış işlemleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece onanmış, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi Dairenin 03.12.2015 gün ve 2015/11027-Esas, 2015/14055 Karar sayılı kararı ile kabul edilerek "... kısa kararda, İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Çay Mahallesinde bulunan, 41719/8 parselin davalı adına olan 12/32 payın tapusunun iptali ile,- 6/32 payın davacı ..., - 3/32 şer payın davacılar ... ve Berke Zirek adına tapuya tesciline” şekilde hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda, İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Çay Mahallesi 41719/8 parselde bulunan, A Blok, Zemin Kat 1 numaralı, A Blok, 1. Kat, 3 ve 4 numaralı,

A Blok 2. Kat 6 ve 7 numaralı, A Blok 3. Kat, 9 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin tamamının A Blok, 3. Kat 11 numaralı bağımsız bölümün 37/446 payının davalı ...'a ait 12/32 payına tapusunun iptali ile, her bir bağımsız bölümde ayrı ayrı olmak üzere ve 11 numaradaki davalı payı dikkate alınarak;

- 6/32 payın davacı ..., - 3/32 şer payın davacılar ... ve Berke Zirek adına tapuya tesciline denilmek suretiyle kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması doğru değildir...” gerekçesiyle, onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesi ile dava konu parselde davalı ... adına kayıtlı A Blok 1, 4 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin 12/32 payının iptali ile davacıların miras payları oranında tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-