Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3792 K.2017/5427

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 1993 parsel 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, dava dışı ...’dan borç aldığını, bir kısmını ödediğini bir kısmını ise ödeyemediğini, davalı ... ve kardeşi ...’nın tehdit ve baskısı ile taşınmazı devretmek zorunda kaldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, baskı ve tehdit olmaksızın taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-