Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4100 K.2017/5618

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki bulunduğu 3584 ada 6 parsel sayılı taşınmaza davalının baraka yapmak ve oturmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı, babasının çekişmeli taşınmazı davacıdan harici satış sözleşmesiyle satın aldığını, 20 yıldır kendisine ait olarak bildiği yere bina yaptığını ve davacının rızasının bulunduğunu, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesine; kal talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "Hal böyle olunca; yıkım konusunda da taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. " gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-