Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4777 K.2020/2900

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan ...’ın, dava konusu 322 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızı ...’ya satış yoluyla temlik ettiğini, bunlardan 2 parsel sayılı taşınmazın bilahare davalı ...’nın oğlu olan davalı ...’a, onun tarafından da dava dışı ...’ye ve daha sonra tekrar davalı ...’a satış yoluyla devredildiğini, 1 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... tarafından dava dışı yeğeni ...’a satış yoluyla devredildiğini ileri sürerek dava konusu 322 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescilini,

olmadığı taktirde tenkisini istemişlerdir.Davalılar, mirasbırakanın tüm çocuklarına eşit paylaşım yaptığını, mirasbırakanın büyük oğluna vermek istediği yeri davalı kızı ... eliyle dava dışı torunu ...’e devrettiğini, davalı ...’nın bedelini ödemek suretiyle taşınmazı edindiğini, kanser hastası olan mirasbırakanın masraflarını davalı ...’nın karşıladığını, davalı ...’ın da ...’ye giderken üzerinde taşınmaz olması gerektiği için davalı ...’nın taşınmazı davalı oğlu ...’a devrettiğini, daha sonra oğlunun bir arkadaşına satış gösterilerek kredi çekildiğini,

bilahare davalı ...’ın taşınmazı tekrar üzerine aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iptal tescil isteğinin reddine, mirasbırakanın saklı payı ihlal kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-