Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/507 K.2020/2765

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümünü davalı eşi ...’ye, 4 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’e, 5 nolu bağımsız bölümünü davalı kızı ...’e, 2 nolu bağımsız bölümünü ise davalı kızı ...’ye devrettiğini, söz konusu taşınmazları kendisine ölünceye kadar bakılması şartıyla davalılara devrettiğini, ancak iradesinin fesada uğratıldığını, devir işlemlerinin yapılmasından sonra davalıların kendisine karşı olan hal ve tutumlarının değiştiğini, ayrıca ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün bedelini kendisinin ödediğini, ancak davalı eşi ... adına tescil edildiğini,

davalının söz konusu taşınmazı alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2-4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davacı tarafından davalılardan ...’ye verilen ve içerisinde satış yetkisi de bulunan vekaletname ile devredildiğini, ... ada ... parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün ise davalı ...’nin annesi olan dava dışı ...’a ait olduğunu, davacının bu taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını, davacının ölünceye kadar bakım akdi ile taşınmazların devredildiğine ilişkin iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2-4 ve 5 nolu bağımsız bölümler ile ilgili davanın sübut bulduğu gerekçesi ile kabulüne, ... ada ... parseldeki 3 nolu ve ... ada ... parseldeki 3 nolu bağımsız bölümler ile ilgili davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-