KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5347 E., 2019/483 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisinin ve davalının teyzeleri olan mirasbırakan ...'ın davaya konu 14 ve 2494 nolu parsellerdeki paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan teyzesi ile ilgilendiğini, hastalığında ona baktığını ve masaflarını karşıladığını, teyzesinin de minnet duygusuyla taşınmazlardaki paylarını temlik ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mirasbırakanın mal kaçırma iradesiyle hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5347, K. 2019/483, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama