Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/574 K.2017/7466

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaannesi ... ... 'ın kayden paydaşı olduğu 578 ada 75 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 no'lu bağımsız bölümdeki payını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakana uzunca bir süre bakıp ihtiyaçlarını karşıladığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiği, temlikin minnet duygusuyla yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-