Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/637 K.2018/10098

.....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’ın 627 parsel sayılı taşınmazda ½ paydaş olduğunu, tapu kaydında mirasbırakanın nüfus bilgilerinin eksik olması nedeniyle intikal işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek, paydaş ...’ın ana adı, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, sayfa, sıra numaraları ile varsa diğer eksik bilgilerin yazılması suretiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.

Davalı vekili, iddianın kanıtlanamaması durumunda davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 627 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ...’ın......01.07.1918 doğumlu, (..... TC) ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-