Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4144 K.2020/4995

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nın 19 parsel sayılı taşınmazını 22.04.2009 tarihinde satış suretiyle davalı ...'e devrettiğini, işlem sırasında mirasbırakanın fiil ehliyeti bulunmadığını, demans - parkinson hastası olup çevresindeki herkesin hastalığından haberdar olduğunu, kaldı ki konuşma ve davranışlarından dahi bu durumun anlaşıldığını, mahkeme kararı ile mirasbırakana vasi atandığını, mirasbırakanın akıl hastalığından faydalanılarak söz konusu temlikin yapıldığını, babalarının ikinci eşi olan dava dışı ...'nın mirası reddettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satış işlemi sırasında mirasbırakanın sağlıklı ve ehliyetli olduğunu, bu satış işleminden sonra vasi atandığını, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-