Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5450 K.2020/3357

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı vasisi ..., kısıtlı ...’un dedesi olan mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını 26.05.1993 tarihinde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalılar arasında da devirler yapıldığını, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, ölümünden 21 ay önce devri yaptığını, kısıtlı ...’un babasının mirasbırakandan önce ölmesi, ...’un sağır ve dilsiz olması ve davalıların mirasbırakanla birlikte hareket etmesi nedeniyle mal kaçırıldığını ileri sürerek,

tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında ... Baş adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ...’un kısıtlılık halinin kaldırılması üzerine dava, ... Baş tarafından takip edilmiştir.

Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, uzun süre geçtikten sonra dava açıldığını, mirasbırakanın 1990’lı yıllarda birden fazla ameliyat geçirdiğini, sağlık masrafları nedeniyle etrafa borçlandığını, bu nedenle dava konusu taşınmazlarını satılığa çıkardığını, başkalarının almaması için kendilerinin bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-