Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1104 K.2020/5570

Davacı, 314 ada 37, 318 ada 13, 35 ve 37, 374 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarının vergi, tarım desteği vs. işlemlerini yapması için torunu ...vekil tayin ettiğini, torununun anılan vekaletaname ile taşınmazları babası olan davalı ...’e temlik ettiğini, temliklerin gerçek değerlerinin çok altında yapıldığını, torunu ile oğlunun kendisini zararlandırma kastı ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı annesinin yaşlı olduğu ve ilgilenemediği için taşınmazlarını satmak istediğini tüm çocuklarına bildirdiğini, kendisi dışındaki kardeşlerinin durumları iyi olmadığı için almaya yanaşmadıklarını, taşınmazların bedelini temlikten önce annesine elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-