Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1582 K.2020/5584

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakan ...’ın 357 ada 38 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak damadı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kanser hastası olan mirasbırakanın tedavi masrafları için paraya ihtiyaç duyduğunu, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı vekiline 20/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin 03/04/2018 tarihinde sona erdiği, ancak davalı vekilinin istinaf dilekçesini 05/04/2018 tarihinde sunduğu, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle HMK'nun 352/1-c maddesi uyarınca istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 345. maddesinde; “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." aynı Kanunun, 92/2. maddesinde; “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.” 93. maddesinde; ‘”Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı vekiline 20.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresinin 03.04.2018 tarihinde bittiği, davalı vekilinin de istinaf dilekçesini 02.04.2018 tarihinde verdiği ve dilekçenin yazı işleri müdürü tarafından aynı tarihte havale edildiği, bu durumda istinaf dilekçesinin süresinde olduğunda kuşku yoktur.

Hal böyle olunca, davalı vekilinin istinaf isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, işin esasının incelenmesi gerekirken, kalem personeli tarafından istinaf dilekçesinin UYAP ortamına aktarıldığı 05.04.2018 tarihinin istinaf tarihi olarak kabul edilerek yanılgılı değerlendirme ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi doğru değildir.