Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1680 K.2020/6014

Davacı, maliki olduğu 228 ada 5 parsel sayılı taşınmazını torunu davalı ...’a kendisine ölünceye kadar bakması karşılığında bağışladığını, davalının tapu devrinden sonra ortadan kaybolduğunu ve evi satmak istediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı dedesini aldatmadığını, işlemin iki tarafın da iradesi ile yasalara uygun bir şekilde düzenlendiğini, davacının eşinin kendisini evden kovduğunu ve ortada kaldığını, iş bulma amacıyla ve kızının eğitimi için İskenderun’a gittiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-