Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2389 K.2020/5912

Davacılar, mirasbırakanları ... ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 637 parsel sayılı taşınmazını torunu olan davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, devrin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-