Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3160 K.2020/6678

Davacılar miras bırakan babaları ...'ın 8 parsel sayılı taşınmazdaki payını muvazaalı ve bedelsiz olarak satış suretiyle birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini, taşınmaz üzerindeki binayı da mirasbırakanın yaptığını, davalının hiçbir geliri olmayan ev hanımı olduğunu, bedel ödeyerek taşınmazı satın almasının mümkün olmadığını, mirasbırakanında taşınmazı satmaya ihtiyacının bulunmadığını, ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı, taşınmazda önceden payının olduğunu,

dava dışı paydaş ...'ın payını üçüncü kişiye satması üzerine önalım hakkını kullanarak taşınmazı satın aldığını, ancak tapunun mirasbırakan adına tescil edildiğini belirterek davanın reddine savunmuştur, Mahkemece, taşınmazın davalıya ait olduğu ancak mirasbırakan adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR-