Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3480 K.2020/6471

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı ... ile fiili paylaşım yapıldığını, 1762 ada 4, 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazın kendilerine, 1762 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların davalıya verildiği, bu taşınmazdaki payların devredildiğini, ancak davalının paylarını temlik etmediği gibi 1762 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarda ki paylarını da diğer davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek 4, 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payın iptali ile adlarına tescile veya 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının iptali ile adlarına tescile veya bedele karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taksim sözleşmesinin bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu, 15 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ... adına tapuya kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-