Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3810 K.2020/6681

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun 69 ve 12 parsel sayılı taşınmazları kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın bakım gerektiren özel bir hali olmadığını, başkaca taşınmazlarının olduğunu ve satarak bakımını sağlayabileceğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakana kendisinin baktığını, temlikin makul karşılanabileceğini ve mirasbırakanın davacılara da yardım ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davacıların payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiş, kararın davalı tarafından istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi harcın eksik alındığı gerekçesiyle harç hususunda düzeltme yapılmasına, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR-