Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4162 K.2020/4903

Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakanları ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağışladığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanının tüm ihtiyaçları ile ilgilenmesi karşılığında dava konusu taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Şöyle ki; aktif terekeye dahil edilen ... parsel sayılı taşınmazın ölüm tarihinde mirasbırakan adına kayıtlı olmadığı, mirasbırakanın sağlığında sağlararası tasarruf ile anılan taşınmazı çocuklarına satış yoluyla temlik ettiği, öte yandan ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacı tarafından açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların kabul edilerek kesinleştiği ve davacının anılan taşınmazlar yönünden miras payına kavuştuğu gözetilerek tenkis hesabının yapılması gerekirken,

hatalı tenkis raporuna dayanılarak sonuca gidilmiş olması doğru değildir.

Hâl böyle olunca; öncelikle mirasbırakanın aktif terekesinin doğru bir şekilde tespiti, tenkis hesabında davacının kavuştuğu miras payları ve TMK'nin 561.maddesi hükmü uyarınca davalının saklı paylı mirasçı olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucunda hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan hususların gözardı edilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin reddine tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.